Comments on: 사소하지만 의미있는 차이, 페이스북의 외부 글 보여주는 방식 (프레임과 확인)

By: 써머즈

써머즈 — Tue, 07 Apr 2009 00:47:32 +0000

민노씨 / 믹시는 프레임이라고 할 수는 없지 않을까요? 그저 자신들의 주소로 치환할 뿐이니까요. tinyurl.com 등의 서비스를 프레임을 사용하는 서비스라고 이야기하지 않는 것처럼요. 사용자 편의를 위하는 서비스, 우리나라의 인터넷 서비스들에게 필요한 자세가 아닐까 합니다. ^^

MissFlash / 저도 그리 좋아보이지 않습니다. 물론 해당 서비스를 열렬히 사용하고 있는 중이라면 편리할 수 있겠지요.

필로스 / 감사합니다. 좋은 서비스 만들어주세요. ^^
메타 등록은 현재 여러 이유로 내부 논의 중입니다.

By: 필로스

필로스 — Mon, 06 Apr 2009 08:37:27 +0000

좋은 글 (뒤늦게) 잘 보았습니다.^^
블코 운영에도 적극 참고하겠습니다.

근데, 블로그래픽은 메타에 등록안하시는지요?

By: MissFlash

MissFlash — Sun, 05 Apr 2009 11:21:22 +0000

재미있는 분석이네요~

잘 봤습니다.

개인적으로는 프레임 방식의 링크가 그다지 좋아보이지는 않습니다.

By: 민노씨

민노씨 — Thu, 02 Apr 2009 20:44:18 +0000

말씀하신 취지에 전폭적으로 공감합니다. : )
올블도 블코도 (아주 냉정하게 말하면 믹시도) 프레임을 사용하는 있는데요.
거기에 부가되는 장치들이 사용자들의 편의를 위한다는 느낌이라기 보다는 ‘사업자의 편의’(혹은 영리적인 목적)을 위한다는 느낌이 지배적인 점에서.. 큰 아쉬움이 있죠. 프레임(주소)을 굳이 사용한다면 뭔가 필요한 최소한으로, 혹은 사용자 가치, 사용자 편의를 높이는 방식으로 개선되어야 할 것으로 봅니다. 그리고 URL를 가급적 위 예시하신 페이스북처럼 ‘병기’하는 방식으로나마 표시해주는 것도 좋겠다는 생각이 드네요.

추.
오랜만에 글을 써주셨네요! ㅎㅎ
무쟈니 반갑습니다.